“`html
Виникнення нових підприємств заохочують не програми підтримки чи преференції щодо оподаткування, а саме скорочення непотрібних витрат на податкове управління. Водночас прихильники ідеї скасувати спрощену систему оподаткування стверджують, що її існування гальмує розширення підприємницької діяльності. Чому та яким чином Україні необхідно насамперед побороти недружнє ставлення до підприємця поза межами спрощеного режиму? Роз’яснює директор аналітичного центру CASE Україна Дмитро Боярчук
Придбайте річну підписку на шість номерів Forbes Ukraine за 1259 грн замість 1799 грн. Якщо ви високо цінуєте якість, повноту та силу реального досвіду, дана підписка саме для вас. В рамках акції Christmas sale надається знижка 30% 🎁
Є чимало публікацій на тему, чому підприємці не бажають/не можуть прогресувати й розвиватися в умовах високої ціни податкового адміністрування. Всесвітній банк, ОЕСР, а також МВФ активно досліджують дане питання та приходять до висновку, що недоброзичлива до підприємців система податкового адміністрування знищує можливості для здорового економічного підйому.
Стан податкового адміністрування в Україні та світі
Всесвітній банк навіть наводить результати дослідження у 29 державах ОЕСР, де було встановлено, що зниження витрат на податкове адміністрування на 10% призводить до прискорення виникнення нових підприємств на 4%. Зауважте, не державні програми підтримки, не податкові послаблення, а саме зменшення зайвих витрат на податкове адміністрування заохочує виникнення підприємств.
Популярне Категорія Лідерство Дата 09 грудня 2025 Підкорювачі світу. Forbes Ukraine вперше зібрав перелік українців, які обіймають провідні управлінські посади за кордоном. Хто вони і яким чином їм це вдалось?
У дослідженні CASE Україна про стан податкового адміністрування ми визначили, що в Україні на ведення податкового та бухгалтерського обліку на загальній системі оподаткування з ПДВ потрібно в середньому 478,2 людино-днів на рік. Це мало чи багато?
У світі в середньому на податкове адміністрування підприємці витрачають 234 робочі години на рік (не людино-дні, а години), відмічається у звіті PwC «Платимо податки 2020» для Світового банку (аналіз даних 2018 року). Це орієнтовно 29 людино-днів на рік, або у понад 16 разів менше, аніж платник ПДВ витрачає на податкове адміністрування в Україні.
В країнах ЄС цей показник складає 161 годину на рік, або близько 20 людино-днів, що майже у 24 рази менше, аніж в Україні. Найбільш вражаючий показник в Бразилії – 1501 година на рік на податкове адміністрування, проте це лише 187,6 людино-днів на рік, що у два з половиною рази менше, аніж витрачає платник ПДВ в Україні.
Спрощений режим оподаткування та адміністрування ПДВ
Зараз повернемося до ФОПів, а точніше до спрощеної системи оподаткування, оскільки бувають ФОПи на загальній системі й ТОВки на спрощеній системі. Нас цікавить саме спрощена система.
Спрощена система оподаткування дає змогу мінімізувати «задоволення» та витрати від взаємодії з державою. Вона дозволяє тисячам підприємців не зустрічатися з реальністю «478,2 людино-днів на рік», не потерпати від презумпції вини та просто не давати хабарі за те, що ти якийсь не такий, оскільки почав підприємницьку діяльність.
Сплутали причину та наслідок
Прихильники ідеї скасувати спрощену систему (як для ФОПів, так і для усіх інших), окрім звинувачень у схемах (про те, чому це не найбільша проблема, вже було багато написано), також полюбляють вказувати на те, що існування спрощеної системи стримує розвиток бізнесу. Начебто через існування спрощеної системи підприємці «дробляться», тому й не можуть отримувати банківське кредитування, а тому й залишаються невеликими й, відповідно, через це страждає підйом економіки.
Проте, як свідчать цифри, наведені вище, критики спрощеної системи просто плутають причину та наслідок. Саме вороже ставлення до підприємця за межами спрощеної системи і є основною причиною його небажання виходити «у відкрите море» та мати справу з усіма «принадами» українського податкового адміністрування.
А окрім податкового адміністрування є ще таке явище, як силовики та прокурори, котрі часто бажають «поділити» успіх від підприємницької діяльності. Ось тому й не хочуть підприємці рости та створювати робочі місця, а не тому, що спрощена система – це тепла ванна, з якої немає бажання вибиратися.
Також цікаво, що захисники спрощеної системи визнають використання ФОПів у схемах і пропонують шляхи, як з даною проблемою боротися, не руйнуючи всю спрощену систему. Натомість Міністерство фінансів зовсім не визнає проблему обтяжливості податкового адміністрування.
Національна стратегія доходів зовсім не згадує проблему ворожості загальної системи податкового адміністрування до підприємця, а тому була розроблена начебто такого явища й не існує. А у своїх розрахунках суспільних втрат Мінфін пропонує зовсім іншу реальність, ігноруючи не тільки оцінки вартості ведення податкового та бухгалтерського обліку аналітичних центрів, а й оцінки самого Світового банку, котрі також підсвічують проблему (хоча знову без уваги з боку Мінфіну).
Питання риторичне – чи може податкова політика бути якісною та дієвою, якщо ключовий орган заплющує очі на глобальну проблему й не бачить в кімнаті величезного слона. Чому так – чи через непрофесійність, чи через конфлікт інтересів керівництва Мінфіну – це вже питання до політичного керівництва країни.
Факт у тому, що Мінфін системно та натхненно прямує не в тому напрямку.
Матеріали по темі
Категорія Гроші Дата Вчора Запровадження ПДВ для ФОП. Адмініструвати й сплачувати ПДВ готовий тільки кожен п’ятий підприємець. А інші? У них уже є план, дізнався Андрій Длігач
Категорія Гроші Дата 29 листопада 2025 Щоб отримати $8,1 млрд від МВФ, Україна має скасувати пільги на посилки та боротися з ФОП. Чи хороша це ідея під час війни? Економіст Олег Гетьман аналізує запропоновані новації
Категорія Гроші Дата 17 грудня 2025 «В ЄС ПДВ і в Україні ПДВ – ми однакові»? Чому загальній системі оподаткування потрібне «людське обличчя», але Мінфін, чомусь, на це закриває очі. Розповідає Дмитро Боярчук
Категорія Новини Дата 30 грудня 2025 ПДВ для ФОП. Одна з найбільших бізнес-асоціацій України виступила проти ініціативи уряду
Контриб’ютори співпрацюють із Forbes на позаштатній основі. Їхні тексти відображають особисту точку зору. У вас інша думка? Пишіть нашій редакторці Тетяні Павлушенко – [email protected]