class=”ArticleImagestyles__ImageWrapper-sc-lvd8v9-0 cWMVnY”>
ФГВФО поповнив держбюджет на 46 млрд грн: чому держава недоотримала ще майже 2 млрд (доповнено)З початку повномасштабного вторгнення банки, що перебувають під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відрахували до державної казни 1,3 мільярда гривень на покриття власних податкових зобов’язань перед Державною податковою службою. За чинним законодавством, ця служба є кредитором сьомої-восьмої черг.Про це інформує Фонд.На погашення заборгованості перед державою за позиками, отриманими під час системної банківської кризи 2014-2017 років, Фонд направив ще понад 13,3 мільярда гривень.
Позиція Фонду гарантування вкладів
Ця сума могла б бути значно більшою, а саме на понад 1,7 мільярда гривень, якби не дії колишніх власників ПАТ «Укрінбанк», законність яких наразі оскаржується Фондом у судовому порядку (справа № 925/698/16).Колишні керівники ПАТ «Укрінбанк» роками перешкоджають розрахункам з кредиторами згідно з процедурою, передбаченою Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вони блокують проведення ліквідаційної процедури банку та вивели з нього всі активи.У період повномасштабної війни повернення майже 2 мільярдів гривень до державного бюджету набуває особливої значущості, адже ці кошти могли б зміцнити фінансову стійкість країни в умовах збройної агресії Російської Федерації.Варто нагадати, що після введення Фондом тимчасової адміністрації в ПАТ «Укрінбанк» та виплати вкладникам 1,8 мільярда гривень, колишні власники фінансової установи внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР). Вони перереєстрували ПАТ «Укрінбанк», яке знаходилося в Києві, на ПАТ «Укрінком» – небанківську юридичну особу з новою адресою у місті Сєвєродонецьку (нині окуповане місто Сіверськодонецьк).Згодом активи ПАТ «Укрінбанк» були виведені під контроль ПАТ «Укрінком», що призвело до припинення розрахунків з кредиторами банку. Наразі ПАТ «Укрінком» проходить процедуру контрольованого банкрутства як небанківська установа. Ця процедура не забезпечує захисту прав кредиторів банку та фактично унеможливлює повернення державі коштів Фондом.Загалом, з початку повномасштабного вторгнення, ФГВФО передав до державного бюджету активи та кошти дочірніх компаній російських державних банків — «МР Банку» та «Промінвестбанку» — на еквівалент 28,8 мільярда гривень. Крім того, 3,3 мільярда гривень були перераховані державі як кредитору 9-ї черги АТ «МР Банк» (колишній «Сбербанк»), що перебуває під управлінням Фонду.
Позиція ПАТ «Укрінком»
Оскарження Фондом гарантування мирової угоди з великим позичальником затримало надходження коштів до ПАТ «Укрінком» майже на дев’ять місяців.Голова наглядової ради ПАТ «Українська інноваційна компанія» Володимир Клименко заявив, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продовжує створювати перешкоди для стягнення заборгованості з позичальників Укрінбанку.Рішення державних органів, на підставі яких Укрінбанк було виведено з ринку та передано під управління ФГВФО, стали предметом тривалих судових розглядів. Суди адміністративної юрисдикції визнали ці дії протиправними. Подальші спроби Фонду продовжити процедуру з використанням положень так званого «антиколомойського» закону також були оскаржені ПАТ «Укрінком».Захист прав юридичної особи, її активів та вимог кредиторів триває вже близько десяти років. Питання неплатоспроможності ПАТ «Укрінком» має розглядатися за загальними правилами відповідно до законодавства про банкрутство. ФГВФО продовжує втручатися в процес повернення коштів від позичальників.Показовим є випадок із мировою угодою, яку ПАТ «Укрінком» уклав з одним із великих позичальників. Угода передбачала виплату основної суми боргу, відсотків, пені та штрафних санкцій.Фонд гарантування оскаржив цю мирову угоду спочатку в апеляційному, а потім у касаційному суді. Судові процеси відтермінували надходження коштів приблизно на дев’ять місяців. ПАТ «Укрінком» виграло ці спори, після чого позичальник виконав умови угоди та перерахував кошти компанії.За словами Володимира Клименка, фінансовий результат цієї мирової угоди приблизно вдвічі перевищив суму стягнення, яка розглядалася об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.Оскарження угоди призвело до затримки надходження коштів, які призначені для розрахунків із кредиторами ПАТ «Укрінком», включаючи сам Фонд гарантування.Володимир Клименко пов’язує процесуальні дії ФГВФО з подіями кінця 2015 року, коли Фонд отримав контроль над Укрінбанком та його активами. ПАТ «Укрінком» має задокументовані відомості щодо осіб та організацій, які виявляли зацікавленість у будівлях банку, кредитних активах та правах вимоги до великих підприємств.Позиція ПАТ «Укрінком» полягає у стягненні повної суми заборгованості з позичальників. Отримані кошти спрямовуються на виконання зобов’язань перед кредиторами.Володимир Клименко також звернув увагу на практику продажу активів неплатоспроможних банків за 3-4% від їхньої вартості. На його думку, така схема дозволяє боржникам або пов’язаним з ними структурам отримати кредитні активи зі значною знижкою, тоді як відповідальність за брак коштів покладається на акціонерів банків.Володимир Клименко назвав інформаційну кампанію проти ПАТ «Укрінком», що поширюється, такою, що базується на вигаданих фактах. Він вважає, що її метою є дискредитація компанії, Укрінбанку та його акціонерів.Опубліковані матеріали замовчують судові рішення, фактичне повернення коштів від позичальників та дії ФГВФО, які перешкоджають стягненню заборгованості. Така інформаційна діяльність не створює підґрунтя для конструктивної співпраці між Фондом та ПАТ «Укрінком».«Ми обов’язково погасимо всю заборгованість перед Фондом гарантування та нашими кредиторами. Нехай у цьому ніхто не сумнівається», — заявив Володимир Клименко.Для оцінки діяльності ФГВФО Володимир Клименко рекомендував ознайомитися з матеріалами засідань Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України. Під час цих засідань депутати аналізували роботу Фонду та надавали дані щодо управління активами неплатоспроможних банків.ПАТ «Укрінком» продовжує процес стягнення заборгованості з позичальників, захист своїх прав у судах та розрахунки з кредиторами.За матеріалами: Finance.uaМісце для вашої реклами