Суд визначив ключову помилку споживача: борг не спишуть через непрацюючий лічильник

Фото до статті

Фото до статті Через несправний лічильник нараховано борг у 185 тисяч гривень

Юлія Посохова

Юлія Посохова Редактор стрічки новин сьогодні, 07:25

Платіжки за електроенергію Фото: скрін youtube

Платіжки за електроенергію Фото: скрін youtube сьогодні, 07:25

Збій у функціонуванні лічильника електроенергії може призвести до виникнення значної заборгованості для споживача. Саме така ситуація склалася з мешканцем Чернівецької області, якому після виявлення несправності приладу обліку донарахували понад 185 тисяч гривень. Проте спроба анулювати нарахування через судову інстанцію завершилася безуспішно.

Як зазначається у матеріалах справи №715/2433/25, труднощі виникли після проведення планової заміни лічильника. Під час демонтажу спеціалістами було виявлено технічну несправність — у приладі відбувся збій системної дати та часу.

Внаслідок цього лічильник перейшов у режим аварійної роботи. Він продовжив реєструвати загальний обсяг спожитої електроенергії, проте перестав коректно розрізняти її споживання за часовими періодами. Мова йде про різницю між денними та нічними показниками споживання.

Лічильник світла, скріншот: Facebook

Лічильник світла, скріншот: Facebook

У підсумку за період з липня 2022 року по квітень 2025 року споживачу було нараховано додаткові 185 356,10 грн.

Власник помешкання був незгодний з таким розрахунком і звернувся до суду. Він наполягав на тому, що встановити точний момент виникнення несправності неможливо, а отже, немає підстав для такого донарахування.

Районний суд відхилив позов. Одним із аргументів стало те, що втручання споживача в роботу лічильника не було виявлено, а загальні показники приладу залишилися достовірними. Дані для коригування розрахунків також були підтверджені заводом-виробником.

Проте Чернівецький апеляційний суд акцентував увагу на іншій проблемі. Суд погодився, що позивачу слід відмовити, але змінив обґрунтування рішення.

Лічильник електроенергії у квартирі

Лічильник електроенергії у квартирі

Суть полягала в неправильному способі захисту своїх прав. Споживач просив лише визнати дії енергетиків щодо нарахування боргу неправомірними. Однак така вимога сама по собі не зобов’язує постачальника анулювати заборгованість або змінити її розмір.

Суди нагадали про статті 15 і 16 Цивільного кодексу України. Якщо особа оскаржує борг, обраний спосіб захисту повинен реально відновлювати її порушене право.

Лічильник світла, скріншот: YouTube

Лічильник світла, скріншот: YouTube

Тобто, в аналогічній ситуації недостатньо просто вимагати визнання дій постачальника неправомірними. Позовні вимоги повинні бути конкретними — наприклад, про зобов’язання провести перерахунок або анулювати конкретне нарахування.

Актуальні новини Готуйте документи: виплати по 10 800 грн відновлено Тариф на воду перевищить 100 грн за куб: платіжки зростуть на сотні гривень Українцям доплатять по 23% мінімальної пенсії: кому збільшать виплати Стаж тепер враховуватимуть по-новому: що змінилося для працівників Показати ще

Нагадаємо, повірка лічильників та відключення газу: важливе рішення може торкнутися кожного

Раніше ми розповідали, що без актів перевірки димоходів газ не вмикають: які документи вимагають газовики

Також, світло по 8,5 гривень, газ по 15: українців готують до нового удару по платіжках

Теги: комунальні послуги Соціальні новини–>

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *