“`html
Ключем економічного прогресу є деструкція, але креативна, засвідчили Нобелівські лауреати з економіки 2025 року – Джоел Мокір, Філіп Агіон та Пітер Говітт. Дослідники отримали поважну нагороду від шведської Королівської академії наук за «роз’яснення умов безперервного економічного підйому внаслідок технологічного просування» та «створення теорії економічного підйому через креативне руйнування». Як вони обґрунтовують їхні висновки та який урок має винести з їхнього дослідження президент і прем’єр-міністр України? Розповідає консультант ректора KSE University та доктор економічних наук Юрій Дʼяченко.
Придбайте річну підписку на шість видань Forbes Ukraine за вартістю чотирьох номерів. Якщо ви надаєте перевагу якості, глибині та силі справжнього досвіду, ця підписка саме для вас.
В епоху генеративного штучного інтелекту та змагання глобальних гравців за технологічне лідерство, нобелівські лауреати з економіки 2025 року запропонували основоположний базис технологічного та економічного поступу. Трійця провідних економістів — Джоел Мокір, 79, Філіп Агіон, 69, і Пітер Говітт, 79 — показали, як розвиток науки, втілення її надбань, дієве державне заохочення й регламентування сприяють новаціям як підґрунтю стабільного зростання.
Історія з технологіями
Перший лауреат – Джоел Мокір, 79, з Північно-Західного університету об’єднав економічну історію та соціологію знань і, спираючись на історичні першоджерела, продемонстрував, що економічний прорив людства протягом останніх століть базується на безперервному поліпшенні перетворення знань у продукцію та послуги.
Популярне Категорія Рейтинги Дата 09 жовтня 30 найкращих роботодавців для ветеранів та ветеранок 2025
Це дивовижне збільшення добробуту є наслідком наукових досліджень, що систематично використовуються для творення новітніх технологій.
Протягом останніх 200 років щорічний економічний приріст у Швеції та Великій Британії становив орієнтовно 1,5 %. Технологічні новації та науковий прогрес взаємно доповнювали один одного у нескінченному процесі. Фото Нобелівський комітет
Мокір показав, що швидкість та результативність пристосування до технологічних трансформацій залежать від ставлення до освіти й науки в суспільстві. Також умовою плідної роботи інноваційної системи є готовність соціуму до змін.
Іншою умовою формування наукомістких технологій є соціальна й державна підтримка досліджень, терпимість до ризику, адже не кожне дослідження втілюється в комерційний продукт. Схильність втратити на провалах є дорогою до успіху в майбутньому.
Як новації рухають ринок
Два інші лауреати – Філіп Агіон, 69, з Колеж де Франс і Пітер Говітт, 79, з Браунського університету математично продемонстрували, як конкуренція, інвестиції, новації та державна промислова політика впливають на економічний підйом.
Модель Філіпа Агіона і Пітера Говітта показує, що на інвестиції в дослідження впливають різноманітні чинники, й потреба в державній підтримці залежить від ринкової ситуації та етапів циклу новацій. Фото Нобелівський комітет
Підґрунтям такого підйому є… деструкція, тільки креативна.
Коли на ринок виходить стартап з унікальним продуктом, що має попит, його успіх знищує бізнес старих фірм, які втрачають прибутки. З одного боку, це створює тимчасові надприбутки нових фірм, які стають поштовхом для подальших інвестицій, забезпечуючи безперервність процесу новацій.
Однак, що забагато, те не корисно. Компанія, яка виграла сьогодні, завтра буде блокувати своїх потенційних конкурентів. Тому держава повинна знайти золоту середину: стимулювати компанії, які ростуть, і обмежувати владу акул ринку.
Це не стільки ідеологічна позиція, скільки умова продовження циклу креативного руйнування.
Обійтися без негативних ефектів (не)можливо, або чи є однобічні економісти?
Згідно з історичним анекдотом, 33-й президент США Гаррі Трумен втомився від суперечливих порад своїх економічних експертів. Ті постійно давали йому відповіді з двома протилежними точками зору, використовуючи фрази на зразок «з одного боку» та «з іншого боку». У відповідь на це Трумен у гніві вигукнув: «Дайте мені хоч одного «однобічного» економіста!».
Це також стосується й новацій, сталий економічний підйом не є однозначним синонімом добробуту. Нові технології можуть сприяти забрудненню довкілля, виникненню нових недуг, збільшенню нерівності та хижацькому використанню природних ресурсів.
Для протидії цьому потрібна політична воля, сам ринок цю проблему вирішити не може.
Нобелівську премію з економіки 2025 року присудили трьом дослідникам: Джоелу Мокіру, Філіпу Агіону та Пітеру Говітту. Половину премії отримає Мокір за «відкриття умов безперервного економічного зростання в результаті технологічного прогресу», а другу – спільно Агіон і Говітт «за розробку теорії економічного зростання через креативне руйнування» Фото Getty Images
Загроза сталому зростанню
Найбільші проблеми зростання приховані не в ринках або інвесторах, а в неефективній економічній політиці:
- Недоступна якісна освіта для талантів? Втрачаємо тисячі потенційних інноваторів.
- Слабка наукова база? Обмежує створення новацій.
- Недостатня підтримка академічної мобільності? Залишає науковців варитися у власному соку.
- Відсутність діалогу між академічною наукою та бізнесом? Кінець передачі знань.
Без подолання цих загроз ми можемо повернутися до економічної стагнації часів середньовіччя.
Рецепт від Нобелівських лауреатів
Якщо цю гру ми хочемо виграти, потрібна цілісна стратегія.
1. Для захисту малого та середнього бізнесу від цінової дискримінації й впливу монополій необхідна дієва економічна політика, а не тільки «добрі наміри».
2. Створення умов для інвестицій і захисту прав власності для росту стартапів – це не просто завдання венчурних капіталістів, а питання національної безпеки.
3. Фінансування перспективних наукових напрямків на державному рівні й підтримання академічної мобільності – це інвестиція в невидиму, але найпотужнішу зброю розвитку.
4. Забезпечення доступу до якісної освіти та подальших досліджень для всіх талантів є збереженням головного національного багатства постіндустріальної епохи – інтелекту.
5. Ключовим є сприяння інституціям, терпимим до спроб і помилок, в яких створюються та зберігаються знання, – промислових дослідницьких лабораторій і сучасних університетів.
Це не лівацька утопія й не праворадикальний капіталізм – це звичайна математика сталого підйому. Без виконання цих умов ми не отримаємо новацій. А без новацій ми отримаємо стагнацію.
У нас є вибір: або технологічний стрибок (а в умовах України – це умова успішного протистояння Росії), або повернення до темних часів.
Нобелівські лауреати пропонують розв’язання.
Матеріали по темі
Категорія Гроші Дата 15 жовтня 2024 Скільки грошей не вливай, країна не розвиватиметься без інклюзивних інституцій. Чим важливе дослідження лауреатів Нобелівки з економіки та як воно пояснює війну РФ в Україні? Розповідає президент KSE Тимофій Милованов
Категорія Гроші Дата 15 жовтня 2024 Поворот долі, природні експерименти та інструментальні змінні. За що вчені люблять лауреатів Нобелівської премії з економіки 2024-го? Про важливість їх досліджень розповідає соціолог і ректор KSE Тимофій Брік
Категорія Гроші Дата 14 жовтня 2023 Економічний детектив. Чим робота професорки Гарварду Клаудії Голдін настільки важлива, що відзначена Нобелівською премією? Пояснює економіст Максим Обрізан Контриб’ютори співпрацюють із Forbes на позаштатній основі. Їхні тексти відображають особисту точку зору. У вас інша думка? Пишіть нашій редакторці Тетяні Павлушенко – [email protected] “`
