Фото до статті Чого насправді бракує комунальному ринку
Юлія Посохова Редактор стрічки новин сьогодні, 17:10
Комунальні платіжки. Фото: скрін youtube сьогодні, 17:10
Очільник Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко звернув увагу на міркування певних експертів, які обґрунтовують зростання комунальних тарифів “ринковою вартістю”. На його переконання, перед тим, як говорити про ринок, слід згадати найголовніше: ринок – це насамперед змагання, можливість вибору та відповідальність постачальника.
Попенко наводить приклад із газом. Видобуток, імпорт, транспортування, розподіл та постачання значною мірою перебувають під контролем великих корпорацій, зокрема групи «Нафтогаз». Споживач також позбавлений можливості самостійно обрати оператора газорозподільної мережі, якщо на його території фактично функціонує лише один оператор.
Схожа картина спостерігається з електроенергією: передача є природною монополією, розподіл має локальний характер, а генерація та збут сконцентровані в руках декількох великих гравців.
Електромережі. Фото: Знай. UA
Водопостачання – це водоканал, який, як правило, є монополістом на своїй території. Якщо тариф не влаштовує, споживач не може просто звернутися до іншого постачальника. Те саме стосується опалення, де у більшості міст працює конкретне теплокомуненерго. Вивіз сміття також часто має характер локальної монополії.
Отже, на думку Попенка, термін «ринковий» не може автоматично виправдовувати зростання тарифів.
Ринкова вартість формується там, де є конкуренція. За її відсутності йдеться про монополію, а отже, потрібні правила її регулювання.
Попенко ставить іще одне запитання: якщо комунальні тарифи мають бути ринковими, то яким є ринковий дохід українців? 15 тисяч гривень? 20 тисяч? 30 тисяч? Середня зарплата чи медіанна?
Комунальні платіжки в Одесі: тарифи з липня 2026
Якщо Україна орієнтується на європейські розцінки на енергоносії, тепло та воду, то чому б не орієнтуватися на європейські доходи, пенсії та якість комунальних послуг?
На його думку, не можна механічно переносити на українців європейську вартість комуналки, якщо доходи населення залишаються на українському рівні.
Тариф можна підвищити рішенням регулятора. Зарплату ж наказом не піднімеш.
Для людини з доходом 15–20 тисяч гривень дорожча комуналка означає зменшення коштів на їжу, ліки, одяг, освіту та інші потреби.
Попенко наголошує, що він не виступає проти ринкових принципів. Але, на його переконання, вони мають працювати чесно: зі змаганням там, де це можливо, жорстким регулюванням природних монополій, прозорими витратами підприємств та відповідальністю постачальника за якість наданих послуг.
Популярні новини зараз У Києві вночі пролунала серія вибухів: БпЛА заходив через Київське водосховище Пенсія від 6197 грн у вересні: ПФУ нарахує підвищену виплату НБУ вводить пам’ятні монети 10 грн: Дніпропетровщина та Кіровоградщина на реверсі Призовний вік знижують до 20 років: чоловікам 20-25 закриють виїзд за кордон Показати ще
Платіжки за комуналку. Фото: згенероване ШІ
Якщо громадяни не спроможні безболісно оплачувати базові комунальні послуги, підвищення тарифів до певного “ринкового рівня” може призвести не до реального ринку, а до накопичення боргів, невиплат та зростання потреби в субсидіях.
Тому Попенко ставить прихильникам «ринкових тарифів» запитання: продемонструйте український ринок комунальних послуг, де споживач має змогу вільно обирати постачальника та відмовитися від монополіста.
А вже після цього, на його думку, можна вести мову як про ринкові тарифи, так і про ринкові заробітні плати.
Нагадаємо, нові правила для комунальних тарифів: що буде з цінами на газ, світло і тепло
Раніше ми розповідали, що майже 300 грн за куб води: українців “задушать” непомірними тарифами
Також, тарифи на світло для населення: уряд ухвалив важливе рішення
Теги: комунальні послуги Соціальні новини