Фото до статтіНовини політики / Думки31.08.2026 17:005 хвилин 2,5 т. 0Читать на русском
Підписатися
Кремль вкотре пояснив Трампу, що Путін не має наміру зустрічатися з Зеленським. Закордонні ЗМІ переконані, що Путін націлений на руйнацію Європейського Союзу, і вимальовують можливі сценарії агресії Росії проти країн НАТО. А Мерц вже готує відповідь ФРН на російську диверсію.
Відео дня
Спочатку доволі прикра звістка. Вчора внаслідок російського удару по сховищу з боєприпасами неподалік Києва загинули 38 осіб, 20 отримали травми, ще четверо вважаються зниклими безвісти. Переважна більшість загиблих — мешканці закладу для літніх людей, який розташовувався біля складу боєприпасів.
Те, що сховище боєприпасів було розміщене в безпосередній близькості від житлових кварталів, житлової забудови, – це, безумовно, ознака недбалості. В Україні вже відкрито кримінальне провадження за фактом недбалості. Тут діє норма: зберігання боєприпасів поблизу будинків та іншої житлової забудови є неприпустимим. Проте, люди загинули, і я висловлюю глибокі співчуття родинам та близьким загиблих.
Тепер щодо Кремля та наслідків візиту Реткліффа. Ми з вами вже багато обговорювали цей візит, і одна з найбільш вірогідних версій полягає в тому, що Реткліфф намагався донести до Путіна реальний стан речей і запропонував зустріч Путіна, Трампа та Зеленського.
Реакція Кремля на цю пропозицію була дуже чіткою: однозначне “ні”. Категоричне і безкомпромісне. Пєсков заявив, що тристороння зустріч президентів США, Росії та України можлива виключно для формалізації домовленостей.
Це означає “ні”. Адже для того, щоб зафіксувати домовленості, вони спершу мають існувати. А жодних домовленостей Кремль не передбачає. Йдеться про те, що хтось має спочатку про щось домовитися, а потім Путін прийде, не роздумуючи, простягне руку і підпише вже готові угоди. Звісно, нічого подібного не відбудеться, оскільки Путін не має наміру про щось домовлятися.
Саміт за участі Путіна, Трампа та Зеленського або Путіна та Зеленського українські представники пропонують уже тривалий час, але Кремль постійно відхиляє ці ініціативи. Пєсков прямо зазначив, що зустрічі президентів для обговорення всіх цих питань є абсолютно марними. Вони можуть зустрітися лише з метою остаточного узгодження досягнутих домовленостей.
Зрозуміло, що всі заяви Трампа щодо підготовки до тристороннього саміту мають приблизно таке ж значення, як і перейменування озера Онтаріо. Усі ініціативи Трампа, усі його перейменування та дії матимуть лише вельми символічні наслідки до завершення його перебування в Білому домі. Зеленський постійно ініціює зустріч. Путін так само послідовно відмовляється. Це яскраво демонструє, хто прагне припинення війни, а хто бажає її продовження.
Очевидно, що Путін готує певну ескалацію. Питання — в якому напрямку.
Щодо України, тут ситуація більш-менш зрозуміла: Путін має намір спробувати стерти Україну з лиця землі. Йдеться про українські міста. Останні атаки підтверджують це, і тут немає жодних сумнівів.
Проте на Заході вважають, що Путін прагнутиме спричинити розпад Європейського Союзу та НАТО. Очікують вторгнення, нападу Росії на країни Північноатлантичного альянсу. Про це зараз пишуть такі видання, як Bild та The Telegraph. Вони прямо описують сценарії такого нападу.
The New York Times, наприклад, стверджує, що Путін поставив собі за мету до 2026 року домогтися розпаду НАТО та ЄС зсередини. Розглядаються різноманітні сценарії. Йдеться і про застосування тактичної ядерної зброї по Україні, і не тільки.
Один зі сценаріїв – нарвський. Він передбачає, що в місті Нарва, на кордоні Естонії та Росії, може бути реалізована якась таємна російська операція, подібна до кримської. У місті раптово з’являються “зелені чоловічки”, активізується внутрішня п’ята колона, а Кремль заявляє: “Ми не маємо до цього стосунку, це все місцеві”.
Ймовірність такого сценарію я оцінюю як нульову. Просто тому, що сьогодні, як тільки в Нарві з’являться “зелені чоловічки”, їх негайно ліквідують. Гадаю, це відбудеться швидко, зусиллями самих естонських сил безпеки.
Існують й інші варіанти. Арктика, Балтійське море: мова йде про острів Готланд, що належить Швеції, та про інші острови, що є власністю Фінляндії. Також розглядається архіпелаг Шпіцберген, який перебуває під суверенітетом Норвегії і також вважається потенційним осередком агресії.
Звісно, постійно обговорюється Сувалкський коридор – можливість вторгнення Путіна з території Білорусі в напрямку Калінінграда, що призвело б до відрізання країн Балтії від решти території Євросоюзу.
Кримський сценарій розглядається у багатьох контекстах – насамперед стосовно країн Балтії. Усі ці припущення активно обговорюються у світовій пресі.
До речі, якщо перейти від сценаріїв до реальності, то Німеччина, зокрема через політика Мерца, заявляє про намір вжити певних політичних заходів, звинувачуючи Росію у спробі диверсії в аеропорту Лейпцига.
Ця подія сталася 25 серпня, але її наслідки відчуваються саме зараз. Йдеться про виявлення там безпілотників, начинених вибухівкою. Принципова відмінність від попередніх випадків, коли це були порожні безпілотники, що прямували на територію Польщі, полягає в тому, що тут безпілотники були з вибуховими пристроями.
І тепер Мерц готує масштабні санкції проти Москви. Ймовірно, сьогодні він має зробити заяву щодо конкретних заходів, які Федеративна Республіка Німеччина планує вжити для запобігання російській агресії та для покарання Росії за подібні диверсійні акти.
Ще раз: у серпні в аеропорту Лейпцига було перехоплено безпілотник із вибухівкою. Це сталося поблизу українського транспортного літака Ан-124. Слідство дійшло висновку, що в цій потенційній диверсії брали участь кілька дронів із вибуховими речовинами.
Аеропорт Лейпцига відіграє ключову роль у транспортуванні озброєнь, зокрема для підтримки України. Ймовірність участі якоїсь іншої країни, окрім Росії, у цій диверсії, мабуть, дорівнює нулю.
Отже, ці тексти, ці публікації в західній пресі – це не вигадки. Це реальна аналітика.
Цього разу питанням дня стало: чи вважаєте ви ймовірним або неймовірним напад Росії у 2026 році на країни НАТО – одну чи кілька країн Альянсу? Йдеться про пряму агресію: вторгнення, безпосередній обстріл території або атаку диверсійними групами.
Давайте подивимося. На жаль, я поставив це запитання доволі пізно, тому загальна кількість відповідей на момент фіксації була не надто великою. Зараз їх вже більше, я бачив близько тисячі. Але на момент, коли я зафіксував результати, вони, до речі, відрізнялися максимум на 1%.
Подивіться на свої екрани, що ми бачимо. Ймовірність такого сценарію – 46%, неймовірність – 41%, важко відповісти – 14%.
Ідентичне запитання я поставив у чаті Telegram-каналу, і результати виявилися приблизно такими ж. Різниця є, але не кардинальна. Ймовірність сценарію – 49%. Учасники чату Telegram-каналу демонструють дещо більший песимізм щодо ситуації: 49% вважають ймовірним сценарій нападу Росії на НАТО цього року, 41% вважають його малоймовірним, 10% не змогли визначитися. Загалом на момент фіксації результатів у голосуванні взяли участь 233 особи.
Ще раз: ось така ситуація. Коли я ставив це запитання, я очікував більшого скептицизму щодо такого сценарію. Але ми бачимо, що відносна більшість людей, які перебувають на нашому каналі та беруть участь у подібних опитуваннях, все ж таки вважає пряму агресію Росії цього року ймовірною.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів, але прагне публікувати різноманітні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – за посиланням…55100010ПідписатисяТегиВійна в УкраїніЄвропаРосіяНАТОсанкціїбоєприпасиВолодимир ПутінВолодимир ЗеленськийФрідріх МерцДжерелоФейсбук Ігоря ЯковенкаРедакційна політика
- Новини політики
- Путін готує велику…
Повернутися на головну OBOZ