Непридатність до військової служби не завжди означає захист від кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації. Верховний Суд роз’яснив, у яких випадках особа може бути притягнута до відповідальності, а коли застосування статті 336 Кримінального кодексу є неправомірним. Ключовим фактором є законність виключення особи з військового обліку за станом здоров’я.
Верховний Суд розглянув справу №138/36/24, де чоловіка засудили до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову під час мобілізації. Відомо, що у 2023 році він перебував на військовому обліку та був визнаний придатним до служби. Чоловік відмовився отримати повістку та не з’явився до збірного пункту.
Захист особи наголосив на тому, що раніше чоловіка було визнано повністю непридатним до військової служби за станом здоров’я. Його виключили з військового обліку, хоча у старих документах це формулювалося як “знятий з обліку”.
Верховний Суд зазначив, що відповідальність за статтею 336 КК стосується військовозобов’язаних або резервістів, які зобов’язані з’явитися за викликом. Особа, законно виключена з військового обліку через непридатність, такого обов’язку не має. Отже, її не можна притягувати до кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації.
Суд також пояснив, що старий запис “знятий з військового обліку” у цьому конкретному випадку відповідав сучасному поняттю виключення, оскільки підставою було визнання повної непридатності до служби.
Зрештою, Верховний Суд скасував попередні судові рішення та закрив кримінальне провадження. Важливо зазначити, що цей висновок стосується випадків, коли факт законного виключення з військового обліку за непридатністю підтверджений відповідними документами та встановлений судом.