Фото до статті
Марія ШевчукЕкономіка25.08.2026 16:242 хвилини 4,6 тис. 0Читати російською
Підписатися
Введені урядом обмеження на вивезення металобрухту принесли позитивні результати та сприяли покращенню забезпечення українських металургійних підприємств сировинними матеріалами. Наступним логічним кроком повинно стати запровадження системного регулювання експорту брухту, особливо в контексті відносин з країнами Європейського Союзу.
Відео дня
Про це повідомив президент асоціації “Укрметалургпром” Олександр Каленков, коментуючи поточну ситуацію на ринку.
За його словами, минулого року українські металургійні підприємства зіштовхнулися з нестачею металобрухту. Дефіцит сировини за конкурентними цінами не дозволив деяким компаніям досягти запланованих обсягів виробництва. Ситуація погіршувалася конкуренцією з іноземними замовниками, зокрема з підприємствами, які мали доступ до дешевих російських ресурсів.
Саме тому, як зазначив Каленков, спочатку було впроваджено експортне мито на металобрухт, а згодом – додаткові запобіжники для запобігання вивезенню сировини через транзитні схеми. Ці заходи виявилися ефективними: забезпечення підприємств брухтом відновилося до нормального рівня.
Водночас Каленков наголосив, що чинні регулятивні норми не повною мірою застосовуються до торгівлі з Європейським Союзом через дію режиму вільної торгівлі. На його думку, Україні слід було б провести переговори з ЄС та запровадити обмежувальні заходи і в цьому напрямку, особливо в умовах воєнного стану. Йдеться, насамперед, про необхідність встановлення мита у розмірі 180 євро за тонну брухту для цього напрямку, адже наразі, як відомо, діє нульова ставка на вивезення брухту до ЄС, чим користувалися недобросовісні експортери.
“Я вважаю, що ми щонайменше могли б обговорити це з Європейським Союзом і донести потребу в таких діях”, – заявив він.
Президент “Укрметалургпрому” також підкреслив, що Україні варто брати приклад з політики самого ЄС, де металобрухт все частіше сприймається як стратегічно важливий ресурс для декарбонізації промисловості. Він також наголосив: для держави переробка металобрухту всередині країни є більш економічно вигідною, ніж його експорт у вигляді сировини. Виробництво готової металопродукції генерує більше податків, приносить значні валютні надходження та створює більшу додану вартість. Як відомо, до введення заборони, експорт брухту постійно зростав. І хоча експортне мито на брухт становить 180 євро/тонна, Україна не отримувала прибутку від цього, оскільки брухт вивозився через Польщу за нульовим митом, а вже звідти транспортувався до Туреччини. Через подібні “сірі” експортні схеми бюджет країни втратив понад 3 мільярди гривень.
00000000ПідписатисяТегиУкраїнаметалобрухтметалургіяЕкспортЄвропейський Союз (ЄС)Редакційна політика
- Економіка
- Обмеження експорту металобрухту…
Повернутися на головну OBOZ