220 сторінок “наукової…”: Арахамія назвав “Слугу народу” “матрицею стійкості”
Автор статті аналізує докторську дисертацію Давида Арахамії, яка, на його думку, містить сумнівні висновки про фракцію “Слуга народу”, називаючи її “матрицею стійкості” до “зашкварів, невігластва й корупції”.
Автор зазначає, що значна частина дисертації написана фаховою особою, яка не має досвіду роботи у Верховній Раді. Хоча історичні та конституційні аспекти можуть бути обґрунтованими, вони не органічно пов’язані з обґрунтуванням “наукової новизни” дисертації керівника держави.
Особливе здивування викликають висновки про “Слугу народу” як “матрицю стійкості” та про те, що парламентська монобільшість демонструє “високий рівень політичної культури та зрілості”. Натомість, автор переконаний, що майбутні історики назвуть фракцію “унікальною в ганебному сенсі” за багатьма характеристиками діяльності.
Щодо стійкості:
Це єдина пропрезидентська фракція, яка за часів монопольної влади скоротилася з 254 до 229 депутатів. Більш як 40 депутатів покинули її, з них 20 перейшли в інші фракції, а понад 20 склали мандати. Наразі реальна кількість депутатів, що підтримують президента, не перевищує 170 осіб. Це призвело до формування нової фактичної коаліції, яка складається з депутатів “Слуги народу”, забороненої ОПЗЖ та двох олігархічних груп.
Щодо невігластва:
Фракція відзначилася численними “зашкварами” та продемонструвала тотальне невігластво. Це стосується як міфічних зарплат вчителям, так і планів внести 465 змін до Конституції. Для прикриття непрофесіоналізму було використано футболки з написом “Я маю право на помилку”.
Щодо патріотизму:
Вперше в історії діючий депутат відкрито став на бік ворога, а інших звинувачують у державній зраді та пропаганді “русского міра”.
Щодо доброчесності:
Виявлено випадок, коли народний депутат приховав інформацію про судимість за зґвалтування неповнолітньої. Десятки депутатів фігурують у справах про хабарі, шахрайство та недостовірне декларування.
Щодо єдності:
Лідер виборчого списку та один із керівників уряду щоденно критикують президента, уряд та парламентську більшість. Медійне обличчя партії заявило про системну кризу управління та заклик до виборів.
Щодо докторської дисертації:
Автор вважає, що в роботі відсутня ключова пропозиція для парламентаря – приведення у відповідність до парламентсько-президентської форми правління статусу коаліції та опозиції. Глави Регламенту, що стосувалися цих питань, були вилучені у 2010 році і досі не відновлені, що свідчить про небажання більшості діяти відкрито та узаконювати права опозиції.
Найбільш кумедною видається пропозиція про узаконення “спеціальних слуг” для депутатів, які мали б приносити їм матеріали до сесійної зали. Автор іронічно вітає “з новим доктором філософії”.