Чат-бот DeepSeekРозробники ШІ з США, а саме OpenAI та Anthropic, розпочали знижувати вартість своїх послуг. Про це інформує видання Ain, посилаючись на Financial Times.Компанії змагаються за збереження клієнтської бази, яка через значні видатки на використання ШІ переорієнтовується на менш дорогі рішення від китайських розробників.
Наскільки зменшили вартість американські компанії, що займаються ШІ
З середини липня вартість моделей від американських ШІ-розробників скоротилася майже на чверть, згідно зі статистикою індексу цін на токени від Silicon Data.Довідка Finance.uaТокени слугують одиницями даних, які використовуються для калькуляції вартості функціонування мовних моделей.Компанія OpenAI нещодавно скоригувала ціну на свою модель GPT-5.6 Luna, зменшивши її на 80%. Вартість одного мільйона вхідних токенів зменшилася з $1 до $0,20, а вихідних — з $6 до $1,20.Anthropic, зі свого боку, представила модель Claude Opus 5. Компанія встановила тариф у розмірі $5 за мільйон вхідних токенів і $25 за мільйон вихідних. Це вдвічі менше, ніж вартість її найпотужнішої моделі Fable 5.Крім того, цього тижня Anthropic вирішила не підвищувати ціну на модель Sonnet 5, яке було заплановано на вересень.
Причини зниження цін на ШІ
Підприємства все частіше намагаються оптимізувати витрати на ШІ. Деякі компанії встановлюють ліміти на використання моделей або вивчають бюджетніші альтернативи.Зокрема, DoorDash та Airbnb вже оголошували про використання китайських рішень для скорочення витрат.На ринку спостерігається активний вихід китайських розробників, таких як Moonshot та DeepSeek. Їхні розробки стають все більш конкурентоспроможними за функціоналом, а деякі доступні як open-weight, що дозволяє завантажувати та модифікувати їх під індивідуальні потреби.Це посилює тиск на американські компанії, які до цього часу переважно змагалися між собою виключно якістю своїх моделей.
Нижча ціна не завжди означає менші витрати
Порівнювати ШІ-моделі, виходячи лише з вартості токенів, не зовсім об’єктивно. Більш потужна модель може виконати завдання з меншою кількістю токенів або меншою кількістю спроб, що в кінцевому підсумку може зробити її використання вигіднішим.За даними Artificial Analysis, Claude Opus 5 при середньому навантаженні демонструє результати, подібні до Kimi K3 від китайської Moonshot при максимальному навантаженні, і має схожу вартість виконання завдань.GPT-5.6 Luna при максимальному навантаженні показує результати, що відповідають DeepSeek V4 Flash при такому ж навантаженні, але коштує трохи дешевше.За матеріалами: ain# ШІ# OpenAI# AnthropicМісце для вашої реклами