Мито на сою та ріпак або Чому за нього нардепи мало не побилися 16.07.2025 18:00 Укрінформ Чому експортні мита на дві звичайні агрокультури викликали настільки запеклі баталії
Верховна Рада 16 липня підтримала 245 голосами запровадження 10-відсоткового мита на експорт сої та ріпака. При цьому ініціатива викликала бурхливу дискусію серед депутатів та аграріїв і навіть фізичне протистояння у сесійній залі. Стусанів отримав сам голова фінансового комітету. Що ж відбулося насправді? Чому скромні експортні мита на дві звичайні агрокультури викликали настільки запеклі баталії, пояснює Укрінформ.
ГАРЯЧИЙ ПЛЕНАРНИЙ ДЕНЬ: СОЯ, РІПАК ТА ДЕПУТАТСЬКА ШТОВХАНИНА
Тема «соєво-ріпакових правок», які мали на меті обмежити експорт сої й ріпака та посилити монополію на ринку переробки, виявилася настільки скандальною, що під час їх розгляду у Верховній Раді між депутатами навіть сталась штовханина – в центрі інциденту опинилися нардеп Олексій Гончаренко та голова Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев. Депутат Гончаренко намагався заблокувати трибуну, з якої виступав Гетманцев, через начебто порушення регламенту при розгляді даних правок (за №90) у другому читанні проєкту закону №13157 “Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з прийняттям Закону України “Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення”.
Ярослав Железняк
За словами народного депутата із фракції “Голос” Ярослава Железняка, який активно коментував хід скандального голосування, депутатська зала спочатку відхилила «соєві правки», однак інші парламентарі (цитуємо) «намагалися зманіпулювати регламентом і все одно їх протягнути», що й стало приводом для публічної перепалки й штовханини з головою Комітету.
Врешті депутата Гончаренка й самого “заблокували” і з другого голосування зал підтримав соєво-ріпакові мита.
Насправді ж, це далеко не перша спроба запровадити мита на експорт цих сільгоспкультур – ідея спочатку містилася у непрофільному проєкті Закону №13134 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо розширення доступу пацієнтів до лікарських засобів, що підлягають закупівлі особою, уповноваженою на здійснення закупівель у сфері охорони здоров’я, шляхом укладення договорів керованого доступу» у вигляді скромної правки №40. При голосуванні 18 червня цього року депутати її розгледіли й не підтримали. Цього ж разу, майже за місяць, “попри регламент та всі застереження” правки випливли й були проголосовані в іншому непрофільному законопроєкті.
Тобто, спочатку правку «вшили» у проєкт закону про доступ до лікарських засобів, згодом – у документ про запобігання промислового забруднення. Саме це “маскування” й викликало найбільше несприйняття у противників такої правки, зокрема й самих аграріїв, які не розуміли, навіщо було хитро приховувати ініціативу в законодавчих шпаринах.
Источник: www.ukrinform.ua