Фото до статті В Україні спостерігається значне зростання кількості справ, пов’язаних із нетверезим керуванням – за останні шість років зафіксованих випадків стало приблизно на 50% більше. Однак, найприкріше те, що дії водіїв після зупинки можуть перетворити штраф у 17 000 грн на 34 000 грн та три роки позбавлення прав.
Ярослав Степанов Редактор стрічки новин сьогодні, 18:00
Поліцейський перевіряє водія за дпомогою алкотестера сьогодні, 18:00
Проблема нетверезих водіїв в Україні залишається вкрай гострою. Згідно з офіційними даними судових реєстрів, лише впродовж 2024 року українські суди розглянули понад 167 тисяч справ, які стосуються керування транспортними засобами у стані сп’яніння. За останні шість років кількість підтверджених випадків зросла приблизно на 50%. Висока кількість таких справ зберігається і в 2026 році.
Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є однією з найпоширеніших категорій справ стосовно водіїв. Основна відповідальність за перше порушення (частина 1 статті 130 КУпАП) передбачає штраф у розмірі 17 000 грн та позбавлення права керування на один рік. Ця стаття охоплює не тільки безпосереднє керування автомобілем у стані сп’яніння, але й відмову від проходження перевірки на стан сп’яніння, а також передачу транспортного засобу особі, яка перебуває у стані сп’яніння.
Бодікамера, скріншот: YouTube
Якщо водій, будучи позбавленим права керування, протягом терміну дії цього покарання знову сідає за кермо у нетверезому стані, покарання стає значно суворішим. Частина 2 статті 130 КУпАП встановлює штраф у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування на три роки. Крім того, закон надає можливість конфіскації транспортного засобу. Якщо ж особа вже була позбавлена прав і до завершення цього строку знову вчиняє правопорушення — невиконана частина попереднього строку може бути додана до нового покарання. У підсумку, три роки без посвідчення водія можуть фактично тривати чотири, п’ять і більше років.
Чому вживання алкоголю після зупинки – найгірше рішення
Окрема проблема полягає в тому, що деякі водії, після того, як їх зупинили правоохоронці, намагаються “виправити” ситуацію, демонстративно вживаючи алкогольні напої. Ідея полягає в тому, що якщо вживання відбулося вже після зупинки, то нібито неможливо довести факт нетверезості під час керування. Проте, законодавці передбачили і такі сценарії.
Частина 4 статті 130 КУпАП визначає окрему відповідальність за вживання алкоголю водієм після того, як автомобіль було зупинено на вимогу поліції, і до моменту проведення огляду. Покарання за це правопорушення значно вище, ніж за перше стандартне порушення: штраф у розмірі 34 000 грн (або адміністративний арешт на 15 діб) та три роки без права керування. Для порівняння: перше керування у стані сп’яніння за ч. 1 — це 17 000 грн і один рік без прав. Спроба вигадати собі виправдання “я випив лише після зупинки” призводить до подвійного штрафу та тричі тривалішого терміну позбавлення прав.
Реальні випадки: Corona, горілка у пляшці з-під води та 5 років без прав
Судова практика за 2025–2026 роки містить чимало показових прикладів. У Калинівському районному суді Вінницької області (справа №132/110/25) водій автомобіля Chrysler Sebring, після того, як його зупинили, почав пити пиво Corona просто на очах у поліцейських. Усі його дії були зафіксовані камерами нагрудного відеореєстратора. Результат – штраф у розмірі 34 000 грн та три роки позбавлення прав згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Ще більш незвичайна ситуація трапилася у справі №944/3264/25. Після зупинки автомобіля Hyundai водій вийшов з нього і почав вживати прозору рідину з пластикової пляшки, на якій було маркування питної води. Однак, під час розмови з поліцейськими, чоловік сам кілька разів зазначив, що в пляшці знаходиться горілка. Відеозапис з нагрудної камери та його власні свідчення стали доказами. Суд призначив штраф у розмірі 34 000 грн та три роки позбавлення права керування.
А в серпні 2026 року Старосамбірський районний суд Львівської області розглядав справу №455/1376/26. Водій вже мав чинне покарання за повторне порушення статті 130 – штраф 34 000 грн та три роки без прав. Незважаючи на це, він знову сів за кермо, відмовився від огляду, і суд призначив ще 34 000 грн. Оскільки попередній термін позбавлення прав ще не завершився, до нового покарання було додано невиконану частину – кінцевий результат: штраф 34 000 грн та 5 років 3 місяці без права керування.
Чому бодікамера спростовує «лайфхак»
У справах, що стосуються вживання алкоголю після зупинки, ключове значення має послідовність подій. Правоохоронцям необхідно довести, що водій дійсно керував транспортним засобом, був зупинений на законних підставах, а вже після цього вжив алкоголь до проведення огляду. Саме в цьому контексті відеозапис з нагрудної камери стає вирішальним доказом. Камера фіксує не тільки момент вживання напою, але й увесь ланцюжок подій: рух автомобіля, зупинку, вихід водія, пропозицію пройти огляд. Отже, демонстративне відкриття пляшки пива перед увімкненою камерою фактично створює для поліції готовий відеодоказ.
Це ж правило діє і після дорожньо-транспортних пригод. Відповідно до підпункту «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, водій після аварії, до моменту проведення медичного огляду, не повинен вживати алкогольні напої. Пояснення типу “випив, бо нервував” також може створити окремі проблеми.
Що робити, якщо вас зупинила поліція
Якщо вас зупинив співробітник поліції і він має підозри щодо вашого стану сп’яніння, дотримуйтеся наступних простих правил:
- Не вживайте алкоголь після зупинки. Навіть невелика кількість випитого може призвести до перекваліфікації справи з ч. 1 на ч. 4 статті 130 КУпАП — зі штрафу 17 000 грн до 34 000 грн та з одного до трьох років позбавлення права керування.
- Не відмовляйтеся від огляду без вагомих причин. Відмова сама по собі є складом адміністративного правопорушення за статтею 130 КУпАП і карається так само, як і підтверджене сп’яніння.
- Фіксуйте дії поліцейських. Ви маєте право вести власний відеозапис. Якщо процедура проведення огляду була порушена, це може стати підставою для закриття справи.
- Наполягайте на проведенні огляду в медичному закладі. Якщо ви не довіряєте результатам алкотестера, виявленим на місці, вимагайте проведення огляду у лікаря — це ваше законне право.
Водночас слід пам’ятати: сам протокол, складений поліцією, ще не означає автоматичну вину. У кожній справі має бути доведений склад конкретного правопорушення. Якщо відеозапис не підтверджує факт керування або неможливо встановити момент зупинки, суд може закрити провадження. Прикладом є справа №283/1055/26, яку Малинський районний суд Житомирської області закрив через відсутність складу правопорушення.
Популярні новини зараз "Обмежено придатний" у "Резерв+": ВЛК ставить скасовану категорію Пенсіонерам обмежили безкоштовний проїзд: що варто знати Три категорії українців під загрозою депортації з ЄС: кого вишлють першими Діти відпочиватимуть по-новому: школи оприлюднили графік канікул на рік Показати ще Теги: ПДР Патрульна поліція