В управління Нафтогаз Ойл Трейдинг було передано 89 автозаправних комплексів, 8 земельних ділянок, 2 нафтобази і корпоративні права 35 компаній, що належали GLUSCO (Фото:Укргазвидобування) Нацагентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) пропонує передати мережу АЗС GLUSCO в управління компанії Укрнафта за спеціальною процедурою. «Дочка» Нафтогазу, яка управляла активами, категорично заперечує проти цього. Голова АРМА Олена Дума повідомила, що 7 серпня під час наради з представниками профільних міністерств та державних компаній, Міненерго підтримало пропозицію Агентства про передачу мережі GLUSCO в управління АТ Укрнафта за особливою процедурою — у порядку статті 21−1 закону про АРМА.
ділянок, 2 нафтобази і корпоративні права 35 компаній, що належали GLUSCO (Фото:Укргазвидобування)” />
Потрібно більше грошей. Чому АРМА забирає у Нафтогазу колишню мережу GLUSCO Як йдеться у повідомленні Агентства у Facebook, керівник АРМА зазначила, що, з урахуванням негативного досвіду попереднього управителя, в майбутньому договорі буде зафіксовано низку суттєвих умов: — мінімальна сума щомісячних надходжень до бюджету — 5 млн грн; — погодження з АРМА змін у менеджменті компаній, чиї корпоративні права перейдуть в розпорядження управителя; — подання Укрнафтою конкретизованої звітної інформації по всім рахункам, що не виконувалось попереднім управителем. Зв’язки із СБУ, скандали з підлеглими та шпигунські пристрасті. З яким досвідом Олена Дума очолила одіозне Агентство з розшуку активів У свою чергу, компанія Нафтогаз Ойл Трейдинг, «дочка» НАК Нафтогаз України, яка до цього управляла мережею АЗС GLUSCO під новим брендом U.GO, назвала дії АРМА неправомірними. «Нафтогаз Ойл Трейдинг ефективно та прозоро управляє мережею АЗС Glusco, а дії АРМА щодо припинення договорів управління є неправомірними, — сказано у заяві компанії у Facebook. «Нафтогаз Ойл Трейдинг наполягає, що: — «припинення договорів» відбулося з численними юридичними порушеннями; — перевірка проводилась неналежним чином; — дії АРМА наразі ставлять під загрозу збереження речових доказів у кримінальному провадженні проти Медведчука; — дії АРМА можуть призвести до значних штрафних санкцій”, — додали у команії. На підтримку своєї позиції, у Нафтогаз Ойл Трейдинг навели наступний аргумент: не враховано, що активи підприємств групи Глуско Україна виступають як речові докази у кримінальному провадженні, пов’язаному з Віктором Медведчуком та його спільниками, а Нафтогаз Ойл Трейдинг за рахунок власних коштів забезпечує збереження цих активів, інформації та майна. Зі свого боку Нафтогаз Ойл Трейдинг просить АРМА скасувати / відкликати листи про односторонню відмову від договорів управління активами та надати письмові пояснення та документи, що їх підтверджують, на підставі висновків за результатами контролю у формі камеральної перевірки. https://www.facebook.com/u.go.azk/posts/pfbid02q3utS7zKP6C6gaF1j8cVZy6tZ7ekx2UtvMGJP86V3qq6rnTJUMxzGrqNq7Df4Jasl У травні 2022 року за клопотанням прокурорів Офісу генерального прокурора суд заарештував мережу АЗС GLUSCO та передав в управління АРМА через ймовірний зв’язок GLUSCO з Росією. АРМА за погодження КМУ визначило ТОВ Нафтогаз Ойл Трейдинг управителем заарештованих активів GLUSCO.
